Нет, я не Экслер, я другой...

Monday, March 28, 2005

Комедийный мистический триллер-маразм: «Ночной дозор»

«Что-то я ничего не понимаю!»
Реплика зрителя из зала

«Некоторые эпизоды оставляют зрителя в недоумении»
Из обсуждения с другим зрителем



Свершилось! Премьера! Вся Россия замерла в ожидании (самая масштабная реклама российского фильма!) «нашего ответа Тарантино», а также спецэффектов «не хуже чем во Властелине Колец»! Я попал на самый первый показ картины в Екатеринбурге и … начну с критики.

Фильм представляет собой что-то среднее между «Охотниками за Привидениями», «Блэйдом» и «Властелином Колец».

Так как я плохо разбираюсь в данном жанре (Фэнтэзи? Триллер? Ужасы? Комедия?), то я искренне пытался разобраться в том, кому хорошо на свету, а кому не очень, зачем носят черные очки и используют фонарики, а также что такое «сумрак» и кто такие «иные»!? К сожалению, ничего из этого я не понял, как впрочем и сам сюжет.

Итак, Россия, наше время. Вампиры, вурдалаки и прочие твари живут среди нас и спокойно ходят по городу, иногда даже без солнцезащитных очков! А все почему? Потому что в Москве (а действие фильма происходит именно в Москве) совершенно не бывает солнечной погоды. Постоянная ночь, темное небо, гроза, молния, вороны… только кладбища не хватает…

Наверное, я плохо помню сказки из детства, но многие свойства-способности нечисти были для меня в диковинку. Оказывается любой иной (или иной любой) может легким движением руки включить лампочку. Для этого ее надо выкрутить из патрона, взять пальцами одной руки и внимательно на нее посмотреть. По мне так проще пользоваться выключателем (только что попробовал – работает!). Также иные умеют ходить сквозь стены, быть невидимыми, колдовать, телекинезить, телепатить и даже смотреть телевизор!
Что такое «сумрак» - вообще загадка для зрителя. Совершенно замечательный эпизод про мальчика, который сидел дома и боялся, что к нему придут вампиры, потому что у него самопроизвольно течет из носа кровь. К нему действительно приходит нехорошая тетя с обуглившимся лицом. Что особенно интересно, перед тем как попасть к мальчику она прошла через весь город по дорогам общественного пользования, включая автодороги, и ее никто не остановил! Не то чтобы первую помощь оказать или в вытрезвитель отвезти, нет, куда там! Ни у одного человека она не вызывает АБСОЛЮТНО НИКАКОГО подозрения, разве что один грузин добродушный испугался когда она на него пристально так посмотрела... Так вот, эта тетя решила испугать мальчика через глазок с обратной стороны двери. Мальчик смотрит в глазок, а там нет никого, потом небольшая пауза, напряженная музыкой, а потом меня к-а-а-а-к напугают! Такой прием используется в 99% фильмов ужасов и что самое интересное – он до сих пор работает! Но тут появляются светлые иные! Не зная как войти в дверь (мальчик боится открывать незнакомым дядям и тетям (особенно с обуглившимся лицом), когда мамы нет дома) они решают воспользоваться сумраком! Усилием воли иные включают сумрак и просачиваются в квартиру. К их удивлению мальчик их видит (как впрочем и все зрители в зале)! Отсюда вывод: мальчик иной (как впрочем и все зрители?)! «Но и это еще не все» ©TV-Shop! Оказывается, что в сумраке люди могут жить только 10 секунд если не попьют крови, иначе каюк! В этот момент (напомню, что в кинозале был полный сумрак) я всерьез забеспокоился о своем здоровье (в том числе и психическом), ведь фильм шел далеко не 10 секунд…

Милиция в фильме тоже ведет себя довольно странно. Встретив молодого человека блюющего свежей кровью, они решают, что лучше не связываться. Видимо парнишка выпил чего-то «не того».

Я уже хотел закончить с эпизодами, как вспомнил еще один про женщину-сову. Главный герой, находясь на кухне с волшебной совой, говорит что-то типа: «Сова, будь человеком!», и после этого отворачивается к зеркалу. И тут начинается волшебное превращение совы в человека-женщину: все трясется, летят перья и слюни, страшно – аж жуть. Но зритель этого не увидит! Потому что наш герой (а нам показывают именно его) на протяжении всего превращения стоит лицом к зеркалу и ни одна скула не дрогнула на его каменном лице. Вероятно он (главный герой) не видит в этом (в превращении) ничего необычного! Но я только ради этого и шел - такое культовое превращение и такой облом! Но самое смешное, что эта женщина-сова не играет в фильме никакой роли! Ни одного влияющего на чтобы то ни было эпизода! Возможно, она еще скажет веское слово (или взмахнет крылом) в следующих частях фильма (нас собираются обрадовать еще Дневным и Сумеречным дозорами), но зачем было мутить воду в первой серии – мне не понятно.

Еще эпизод: силой воли самый темный иной заставляет лифт выехать прямо на крышу. И тут начинается матрица… Под сильнейшим действием галлюциногенов у главных героев случается средневековая битва добра со злом. Вероятно, в этот эпизод режиссер включил все сцены, вырезанные из фильма на предыдущих этапах монтажа. Мелькает все и вся, и даже компьютерная игра чудесным образом вписывается в экран, завершая эклектичный видеоряд. Финал, кто победит: Португалия или Греция? Непонятно… как впрочем и многое в этом фильме.

Фильм подчеркнуто эклектичен. Собрано все и вся. Несмотря на мой довольно скудный кругозор, я увидел в фильме очень много «похожих» на другие фильмы эпизоды. Вот только краткий перечень того, что я запомнил:
- Страшная бомжеподобная тетя идет по автомобильному туннелю и ее слегка сбивают проезжающие мимо машины - клип «Unkle: Rabbit in your headlights».
- Кукла на ножках от крупного паука - один из фильмов ужасов.
- Воронка отрицательной энергии сгустившаяся над многоэтажным домом – это уже «Охотники за привидениями».
- Многие сцены из Матрицы, включая общее цветовое решение.
- Спецэффекты сопровождающие нажатие кнопки звонка и включение двигателя – «Форсаж», «Пароль: Рыба-меч» и т.д. Я конечно понимаю, когда речь идет о «не напрягающем извилины» фильме типа «Форсаж», где такого рода эффект оправдан. Но вот что данный эффект делает в Дозоре – мне непонятно. Вместо того чтобы прояснить некоторые моменты в сюжете, мне показывают, как заводится двигатель – взгляд изнутри.

Продолжать можно долго, поэтому лучше перейдем к позитиву:
Эффекты (в общем и целом) – прорыв российского кинематографа! Это факт. Иногда мне даже кажется, что за эффектами и клипмейкерской манерой съемки теряется сам фильм. Вообще если из фильма убрать сюжетные перипетии, то что останется, сойдет за отличную рекламу команды\студии занимавшейся спецэффектами. Типа смотрите другие кинокомпании (российские, конечно же!) и завидуйте, а также знайте, куда обратиться, в случае если Вам понадобятся спецэффекты «мирового масштаба».

Игра актеров – отличная! Отличная команда – отличная игра.

А еще, мне очень понравилась реклама, "плавно" вписанная в сюжет и видеоряд. Я уверен, что будущее именно за такой рекламой. Это тебе не то, что сегодня по телевизору показывают – не нравится – переключи канал, благо – каналов не счесть. А тут, хочешь смотреть фильм – смотри рекламу. Ненавязчиво так, промежду прочим… Завтра же подключу свою трубку Nokia к МТС на один из тарифов «Джинс», и отмечу это пельмешками «Сам-Самыч» с кофе «Нескафе».

Жанр фильма я так и не определил. С одной стороны, если судить по цветовой гамме, сюжетным ходам и музыке – то перед нами классический мистический триллер с намеками на фильм ужасов. Хотя звук и музыка в большинстве эпизодов не соответствует напряженности момента. С другой стороны фильм веселый: смеялся я гораздо чаще, чем пугался. Эпизод про 10 минут – это вообще «НЕЧТО». Пересказывать не буду – это надо видеть.

Ну и напоследок несколько странностей:
1. Силы света (кстати, штаб светлых иных находится в здании «ГОРСВЕТ») ездят на «заряженном закисью азота» Зилке ТехПомощи, а силы тьмы - на крутых иномарках. Даже не знаю – что круче?!

2. Также интересно отметить, что за весь фильм не было произведено ни одного выстрела! Напомню, что «на дворе» 2004 год, а не средневековая Русь! Возможно, когда заключался договор между темными и светлыми силами, отдельным пунктом было оговорено «НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ стрелковое оружие».

3. Очень странная песня в конце фильма: это зарифмованный сценарий спетый хриплым голосом. Достаточно ее послушать и фильм можно не смотреть! Отличная идея!



Итого
Спецэффекты - почти как во «Властелине Колец» или «Матрице»
Игра актеров - 4+
Режиссерская работа - 2
Сценарий - 1
Коротко о фильме - Что это было?
Нужно ли смотреть? - Решать вам… но один раз можно...



Пс: книгу Лукьяненко я не читал.
Ппс: вероятно после просмотра фильма в темном кинотеатре я и сам стал иным.
Пппс: не надо переживать, что я рассказал содержимое некоторых эпизодов – все равно будет ничего не понятно - полный мрак.

Детективный триллер "Дорога на Арлингтон" (Arlington Road)

Режиссер - Марк Пеллингтон. В ролях - Джефф Бриджес, Тим Роббинс, Джоан Кьюсак.



Итак, перед нами американский фильм о терроризме и террористах, о неизвестных героях и доблести. Что же он из себя представляет? Очередной фильм о том, как очередной супергерой спасает Америку или даже целый МИР?! И целого мира мало - ВСЕЛЕННУЮ? Так подойдем же поближе к экрану и внимательно вглядимся в стоп-кадр.

Нет, на самом деле все гораздо прозаичнее и более жизненно. Новый сосед Джеффа Бриджеса – добропорядочный семьянин (Тим Роббинс), оказывается не совсем добропорядочным, хотя в это трудно поверить. У него трое детей, хорошая жена (хотя не мне судить), и работа инженера-проектировщика. Казалось бы, что еще надо для полного американского счастья? А для полного американского счастья оказывается надо быть еще и злодеем-террористом. Джефф начинает совать свой нос в дела Тима и постепенно узнает все больше и больше деталей. Естественно это негативно сказывается на жизни Джеффа, его родных и близких.

Вот такие вот дела…

Что не понравилось, так это межкадровые\межсюжетные затемнения экрана, которые занимают добрую треть фильма и пытаются нагнетать атмосферу, как в фильме ужасов. А атмосфера надо сказать и без того напряженная. В остальном все отлично!

Концовка фильма мне ОЧЕНЬ понравилась! Этого я не ожидал, точно. А ведь это главное! Ну разве интересно смотреть фильм в котором и так все понятно наперед, когда у каждого негодяя на лице написано – «НЕГОДЯЙ», а у каждого героя – «ГЕРОЙ». Нет, мне не интересно. Кому интересно дальше могут не читать, а вышеизложенное - забыть.

В общем и целом фильм мне понравился. И Джефф и Тим сыграли отлично! По крайней мере, один раз посмотреть точно стоит – мой Вам совет. А уж если Вам нравятся боевики, триллеры и другие фильмы про террористов – ОДОБРЕНО И РЕКОМЕНДОВАНО К ПРОСМОТРУ.

Не надо думать, что я пересказал Вам сюжет – это не так. Я рассказал не более того, что написано на DVD-коробке из под фильма, а также разбавил своими впечатлениями от просмотра. А несколько ироничный подход отражает только мое настроение на момент написания рецензии.

Итого
Спецэффекты - мало, но их здесь и не надо
Игра актеров - 4+
Режиссерская работа - 4
Сценарий - 4+
Коротко о фильме - Боевик о террористах и сознательных гражданах
Нужно ли смотреть? Один раз смотреть обязательно!

Sunday, March 13, 2005

Боевик "Бумер"

Режиссер - Петр Буслов. В ролях - Владимир Вдовиченков, Андрей Мерзликин, Максим Коновалов, Сергей Горобченко. Россия. 2003. 110 мин.


Посмотрел я этот фильм и что могу сказать Вам... Мда... Куда Россия катится - непонятно. А точнее понятно, да только грустно становится...

В двух словах: фильм о бандитской романтике, о том какие замечательные бывают бандюганы и какая жизнь вокруг грязная и жестокая. Бандюганы в фильме есть хорошие и плохие. Хорошие живут по понятиям, а плохие - нет. Хорошим зритель стало быть должен сопереживать, особенно когда они попадают во всяческие передряги. Лично у меня ничего нигде не "сопереживало", потому как отморозки - они и в Африке отморозки и "по идее" должны получить по заслугам. Разве что несколько раз в течении фильма противно так становилось или неприятно... странное такое чувство...

Чему этот фильм может научить - мне лично непонятно. Грязно все и вся. И молодежь и старики - поголовные уроды. Милиционеры "бухают" и превышают полномочия, гаишники штрафами душат и наркотики подбрасывают. Короче кругом одно быдло, жизнь гавно, а солнце *баный фонарь!
И над всем этим "великолепием" возвышаются наши герои - бандюки "хорошие". По сравнению с окружающей действительностью и впрямь начинаешь верить, что не такие уж они и плохие парни, просто обстоятельства и все такое. Вот например один из них (погонялу не помню) на заправке дарит мальчику бейсбольную биту - мол пускай парень спортом занимается. При этом объясняет, что вот он (т.е. "хороший" бандюган) вообще без отца вырос. Но старался из всех сил и стал человеком!

В сюжет углубляться не буду, если возникнет желание - сами посмотрите. Одним словом фильм совершенно мерзопакостный и оставляет после себя отвратительное ощущение. Хотя если вам нравятся русские боевики, где все всё время разбираются "по понятиям" и убивают друг друга - тогда это самое оно.

Но учтите, что спецэффектов в фильме "кот наплакал", а если быть точнее, то я там их вовсе не увидел (может после Матрицы все таким реальным кажется :-).

Итого

Спецэффекты - Отсутствуют
Игра актеров - Очень хорошо
Режиссерская работа - Затрудняюсь сказать
Сценарий - Затрудняюсь сказать
Коротко о фильме: Бандитская романтика, жизнь гавно и прочее
Нужно ли смотреть? Можно, особенно если Вам нравятся русские боевики

Введение/предыстория:

Писать хотелось. Не сильно, но все же… Желание сидело где-то внутри и зрело, что бы такое написать… На книжку ни ума ни времени нет, на рассказ тоже… И вот, как то само собой пришло в голову попробовать писать рецензии на фильмы. Почему? Потому что фильмы я все равно смотрю, время свое драгоценное трачу. Будет это полтора часа или на десять-двадцать минут больше – особого значения не имеет. Много времени это не отнимет, а если повезет, то кому-нибудь и прочитать интересно/полезно будет.

Нет, конечно, на лавры А. Экслера (www.exler.ru) я не претендую, но все же свою лепту в это дело внести попробую.

Я ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции. Это всего лишь изложенные на бумаге (изложенные на мониторе как-то не звучит), или набитые на клавиатуре МОИ мысли о том или ином (мульт)фильме. Так что не стоит воспринимать мою писанину слишком серьезно и уж тем более вступать в полемику. О вкусах как известно не спорят, хотя попробовать можно…