Нет, я не Экслер, я другой...

Thursday, June 14, 2007

Фильм-настроение: «Прогулка»

Фильм Алексея Учителя. Режиссер – Инна Горлова. В ролях – Ирина Пегова, Павел Баршак, Евгений Цыганов и даже Евгений Гришковец!

«Вот какие большие огурцы продаются теперь в магазинах!»
Даниил Хармс

«Посетитель бармену: Спорим на $100, что я с расстояния 3-х метров нассу в твой бокал и при этом ни капли не пролью?!»
Из старого анекдота

«Граждане, будьте бдительны!»
От меня

Это фильм о наших «милых» дамах и глупых мужиках, дружбе, чувствах и эмоциях и конечно же о Питере. Вообще, если не брать в расчет последние 10-15 минут, то фильм по настроению и ассоциациям очень близок к «Питер-FM», который мне не приглянулся, т.к. Питером я не «увлекаюсь». На протяжении практически всего фильма мы, вместе с главными героями, прогуливаемся по Питеру: разглядываем его достопримечательности и проходим мимо кафешек, прыгаем в трамвай и ныряем в дворовые «колодцы», гуляем по площадям и вливаемся в футбольно-фанатский поток…
А кто же гуляет по Питеру? А гуляет молодая, симпатичная девушка, с грудью пятого размера. И неудивительно, что она привлекает внимание еще одного гуляющего по Питеру – молодого романтика Алексея. Момент знакомства – урок профессионального пикапа (pick-up). Хотя, как говорят следователи, в половине изнасилований жертва сама спровоцировала насильника. Так что тут еще вопрос – кто кого запикапил…
И вот они «идут, гуляют по Москве», т.е. по Питеру: знакомятся и флиртуют друг с другом, ссорятся и мирятся, обсуждают свои увлечения и даже возможность свадьбы (или хотя бы романа). Через некоторое время, после начала прогулки, к ним присоединяется Лешин лучший друг – Петя, и вот они уже гуляют втроем.
Как оказывается, Ольга Малахова (это как раз у нее пятый размер) очень любит мечтать. Иногда она представляет себя кусочком сахара на дне стакана, а недавно, она даже «часа полтора лежа в ванной себя Билом Клинтоном представляла». В общем, с фантазией у девушки полный порядок. Но и парень не промах. Иного приставалу девушка бы уже давно послала лесом, а этот знает как «найти подход». А благородный Петя волнуется за своего лучшего друга Лешу – не влюбился ли он в очередную стерву…
Так они гуляли весь день ни разу не присев (Бенвенуто-не-присядь-ни-на-минуту) – к сожалению, Ольга повредила позвоночник (еще до начала фильма), упав с лошади - теперь ей нельзя сидеть и нужно много ходить. Под конец фильма, с Олиной подачи ребята зашли в развлекательный центр, выпить рюмочку чая и погонять шары. И тут на сцену выходит Папаня (Евгений Гришковец) и…
Все, больше рассказать не могу, хотя эмоции захлестывают и язык чешется :)
Думаю многие из нас увидят в героях этого фильма своих знакомых (привет Ирина). Эти персонажи лично мне очень хорошо знакомы и не кажутся выдуманными. Играют актеры вполне натурально.
Если вы любите Питер, молоды или просто романтик, вы с удовольствием посмотрите фильм до самого конца. И как бы вы ни отнеслись к концовке, уверен, что вы останетесь довольны – в конце концов, это ведь просто фильм-настроение!
Если же вы не в восторге от Питера (или он вам «по барабану»), стары или циник по натуре, советую вам «дотерпеть» до конца и тогда вы будете вознаграждены – в концовке вся соль. Если промотать – ничего не поймете. Так что «терпи казак, атаманом будешь»…
Вот такая вот прогулка…

Итого

  • Спецэффекты - Отсутствуют. Надо скинуться оператору хотя бы на нормальную видеокамеру :)
  • Игра актеров - 4+
  • Режиссерская работа - 4
  • Сценарий - 5
  • Коротко о фильме - Прелестнейший фильм! Нужно ли смотреть? Обязательно! Если любите Питер – смотреть два раза! Если любите Е. Гришковца – смотреть три раза.

Monday, May 23, 2005

Роботы

Роботы


В ролях: робот №8531-4682-4586-1285, робот №7586-4586-4682-4582/4, робот №4714-4865-1264-9462.

ВинтоГрад (Роботляндия), наши дни:

Жил был хороший-прехороший робот-посудомойщик (далее №1). С женой (далее №2) жил. Не тужил. На работу ходил, антифризом подмазывался, ржавчины не знал. Кругом знай механические птички весело чирикают и светит галогеновое солнце!

И вот решили однажды №1 и №2, что им пора завести ребенка! Господи, как мило! И как только они до этого дошли! Я хочу видеть эту микропрограмму!

Короче купили они набор деталей (денег на готового не хватило) из серии "Собери сам", и собрали себе ребенка. Процесс этот был не простой, пришлось даже потужиться (с усилием 10 КДж!) и напрячь генератор случайных чисел: 1 или 0, мальчик или девочка? Прикрутить вот этот болтик или просверлить вот здесь дырку?! Итак ребенок собран (далее №3), можно включать!

...

№3 рос, точнее его апгрейдили (читай обновляли) родители (№1 и №2), покупали ему новые детали, хотя как правило он все-таки донашивал старые детали, передававшиеся ему по наследству от родственников. Короче как только №3 начал знакомиться с жизнью поближе, оказалось что не все так радужно и со многими мечтами (пр: стать изобретателем) можно смело распроститься! Или нет?

"Нет" - говорит наш герой, т.е. №3 (далее Главный Герой или просто ГлавГер)! Должен быть выход! И выход есть! ГлавГер увидел по телевизору (в Роботляндии отсутствуют беспроводные способы передачи информации), что в главном городе (далее ГлавГор) есть самый главный начальник (далее СамГлавНач), который поощряет изобретателей (таких как №3) и всячески способствует им (слоган: "Не важно из чего ты сделан, ты можешь блистать!"). ГлавГер решает отправиться в ГлавГор к СамГлавНач, чтобы "сделать себя".

И приезжает он в большой красивый город ГлавГор и понимает, что за блеском скрывается нищета и несправедливость и все неправда (и Ленин был женщиной, а Карл Маркс - это два разных человека!) и кругом горы устаревших и сломанных роботов (№17-№1.456.897), и нет никакого СамГлавНач-а! СамГлавНач странным образом самоустранился и уединился у себя в доме, чтобы заниматься какой-то херней из серии Собери 10 канализационных крышек, и получи приз!, бла-бла-бла...

Там же (в ГлавГор-е) он находит друзей-единомышленников (далее №4-№16) и его селят в каком-то бомжатнике, а перед сном начинается конкурс "Кто громче пернет!". Конечно они лишь имитируют это дело через подмышки или ладонями (я тоже так умею!), но все равно это просто ГЕНИАЛЬНО! И вот они пердят и пердят и пердят и пердят и пердят и пердят и пердят и пердят и пердят... Блин, да это же просто находка режиссера! Сколько эмоций, какая грация (или градация, или деградация)!

И так далее и тому подобное: борьба добра со злом, торжество справедливости, подружка и конечно же танцы...

Ну что тут можно еще добавить? Одним словом полное ГАВНО не самый лучший мультик и свое время, можно потратить с гораздо большей пользой! Я понимаю, что мультики в большинстве своем (в историю мультиков погружаться не будем) как правило показывают нам нашу жизнь в мультипликационной форме, но ведь надо же и какую-то САМОСТЬ иметь?!

Дело ведь не в том что я мультики не люблю, что я типа взрослый. Совсем нет, я люблю смотреть мультики и среди моих любимых числятся "Monsters Inc.", "Немо", "Шрэк 2" (это все из того же ряда\поколения\технологии). Но они имеют свое лицо, свою идею! Перед нами же просто очередная поделка кривых рук мастеров...

ИТОГО:

Спецэффекты: один, большой

Игра роботов: какая мимика, какие жесты!

Режиссер на фестивале в Карловых ваннах получил по голове в номинации За то что пришел!

пс: недавно я смотрел одни из самых первых мультиков (некоторые еще ч\б!) из серии "Классика Голливуда" переизданных на DVD с "улучшенным" звуком: Кот Феликс, Том и Джерри (оказалось, что это два мужика!), Гамби...

Я честно просмотрел пару-тройку дисков и у меня остался только один вопрос: где режиссеры-сценаристы брали такую отменную траву?

Погоня (перевод Гоблина)

Погоня (HEAT)

Режиссер - Майкл Мэнн. В ролях - Аль Пачино, Роберт Де Ниро, Вэл Килмер, Джон Войт, Дайан Венора, Натали Портман. США. 1995.


Я попробую сменить формат своих рецензий и быть краток. Это совсем не потому, что краткость - сестра таланта, а потому, что лень :-)
Я смотрел фильм в переводе Гоблина. Мата наслушался по самое не хочу :-) В общем и целом все хорошо, но вот его голос (или интонация) иногда был совсем не уместен и даже глуп.

История стара как мир (долго думал, писать ли это выражение, потому что его можно писать в каждой рецензии, что впрочем неудивительно): полицейский (хороший человек) догоняет (откуда и название) преступника (т.е. плохого человека). В роли полицейского - Аль Пачино, преступника - Де Ниро. И это правильно!

Умный преступник совершает разные умные преступления (он руководит целой бандой), а умный полицейский садится ему на хвост и по умному пытается его поймать (он руководит целым отделом). Собственно рассказывать сюжет смысла не вижу, в моем пересказе вся прелесть улетучится.

Из недостатков отмечу только сцену с перестрелкой на улице после ограбления банка. Ну не люблю я когда полицейские такими лохами показываются. Такое впечатление, что преступники по-меньшей мере трижды чемпионы по биатлону и участники-ветераны всех последних боевых действий, включая ВОВ. А полицейские - это обыкновенные люди, которые оружие видели только по телевизору (все, кроме главного полицейского естесственно).
Хотя (и грустно и смешно одновременно), я смотрел американское live video настоящего ограбления банка и вот как это было:
Нападающих было двое или трое с автоматами Калашникова. Полиция среагировала моментально и к моменту их выхода из банка уже подъехало 2 или 3 машины. Началась перестрелка. Со стороны полицейских действия были очень аккуратные, никакого геройства (хотя без жертв не обошлось). Преступники естественно более активно\агрессивны, нервничали, стреляли и прицельно и просто для устрашения. Прикол: один из полицейских стрелял из пистолета с отдаленного расстояния, но прицельно, потому что прятаться почти не приходилось (он был вне зоны активных действий). Так вот он потратил все патроны (что-то около 80, короче все обоймы) и НИ РАЗУ НЕ ПОПАЛ!

Ладно, пора с фильмом заканчивать...
Де Ниро актер одной роли и это плохо. Но актер отличный! Вообще в этом фильме почти все сыграли на отлично!
Фильм длинный, действительно длинный, НО! Редкий случай - ОПРАВДАННО длинный. Может и была пара сцен, которые можно вырезать если бы стояла такая задача, но действительно - лишним мне ничего не показалось.
Что приятно (для меня) - финал я не угадал. Возможно финал получился несколько\слегка пафосным, но так или иначе все получилось очень и очень достойно...

Догонит или не догонит? Быть или не быть? Смотреть или не смотреть?

Однозначно СМОТРЕТЬ!


Итого:

Спецэффекты: отсутствуют (и слава богу :-)

Игра актеров: отлично!

Сценарий: хорошо

Monday, March 28, 2005

Комедийный мистический триллер-маразм: «Ночной дозор»

«Что-то я ничего не понимаю!»
Реплика зрителя из зала

«Некоторые эпизоды оставляют зрителя в недоумении»
Из обсуждения с другим зрителем



Свершилось! Премьера! Вся Россия замерла в ожидании (самая масштабная реклама российского фильма!) «нашего ответа Тарантино», а также спецэффектов «не хуже чем во Властелине Колец»! Я попал на самый первый показ картины в Екатеринбурге и … начну с критики.

Фильм представляет собой что-то среднее между «Охотниками за Привидениями», «Блэйдом» и «Властелином Колец».

Так как я плохо разбираюсь в данном жанре (Фэнтэзи? Триллер? Ужасы? Комедия?), то я искренне пытался разобраться в том, кому хорошо на свету, а кому не очень, зачем носят черные очки и используют фонарики, а также что такое «сумрак» и кто такие «иные»!? К сожалению, ничего из этого я не понял, как впрочем и сам сюжет.

Итак, Россия, наше время. Вампиры, вурдалаки и прочие твари живут среди нас и спокойно ходят по городу, иногда даже без солнцезащитных очков! А все почему? Потому что в Москве (а действие фильма происходит именно в Москве) совершенно не бывает солнечной погоды. Постоянная ночь, темное небо, гроза, молния, вороны… только кладбища не хватает…

Наверное, я плохо помню сказки из детства, но многие свойства-способности нечисти были для меня в диковинку. Оказывается любой иной (или иной любой) может легким движением руки включить лампочку. Для этого ее надо выкрутить из патрона, взять пальцами одной руки и внимательно на нее посмотреть. По мне так проще пользоваться выключателем (только что попробовал – работает!). Также иные умеют ходить сквозь стены, быть невидимыми, колдовать, телекинезить, телепатить и даже смотреть телевизор!
Что такое «сумрак» - вообще загадка для зрителя. Совершенно замечательный эпизод про мальчика, который сидел дома и боялся, что к нему придут вампиры, потому что у него самопроизвольно течет из носа кровь. К нему действительно приходит нехорошая тетя с обуглившимся лицом. Что особенно интересно, перед тем как попасть к мальчику она прошла через весь город по дорогам общественного пользования, включая автодороги, и ее никто не остановил! Не то чтобы первую помощь оказать или в вытрезвитель отвезти, нет, куда там! Ни у одного человека она не вызывает АБСОЛЮТНО НИКАКОГО подозрения, разве что один грузин добродушный испугался когда она на него пристально так посмотрела... Так вот, эта тетя решила испугать мальчика через глазок с обратной стороны двери. Мальчик смотрит в глазок, а там нет никого, потом небольшая пауза, напряженная музыкой, а потом меня к-а-а-а-к напугают! Такой прием используется в 99% фильмов ужасов и что самое интересное – он до сих пор работает! Но тут появляются светлые иные! Не зная как войти в дверь (мальчик боится открывать незнакомым дядям и тетям (особенно с обуглившимся лицом), когда мамы нет дома) они решают воспользоваться сумраком! Усилием воли иные включают сумрак и просачиваются в квартиру. К их удивлению мальчик их видит (как впрочем и все зрители в зале)! Отсюда вывод: мальчик иной (как впрочем и все зрители?)! «Но и это еще не все» ©TV-Shop! Оказывается, что в сумраке люди могут жить только 10 секунд если не попьют крови, иначе каюк! В этот момент (напомню, что в кинозале был полный сумрак) я всерьез забеспокоился о своем здоровье (в том числе и психическом), ведь фильм шел далеко не 10 секунд…

Милиция в фильме тоже ведет себя довольно странно. Встретив молодого человека блюющего свежей кровью, они решают, что лучше не связываться. Видимо парнишка выпил чего-то «не того».

Я уже хотел закончить с эпизодами, как вспомнил еще один про женщину-сову. Главный герой, находясь на кухне с волшебной совой, говорит что-то типа: «Сова, будь человеком!», и после этого отворачивается к зеркалу. И тут начинается волшебное превращение совы в человека-женщину: все трясется, летят перья и слюни, страшно – аж жуть. Но зритель этого не увидит! Потому что наш герой (а нам показывают именно его) на протяжении всего превращения стоит лицом к зеркалу и ни одна скула не дрогнула на его каменном лице. Вероятно он (главный герой) не видит в этом (в превращении) ничего необычного! Но я только ради этого и шел - такое культовое превращение и такой облом! Но самое смешное, что эта женщина-сова не играет в фильме никакой роли! Ни одного влияющего на чтобы то ни было эпизода! Возможно, она еще скажет веское слово (или взмахнет крылом) в следующих частях фильма (нас собираются обрадовать еще Дневным и Сумеречным дозорами), но зачем было мутить воду в первой серии – мне не понятно.

Еще эпизод: силой воли самый темный иной заставляет лифт выехать прямо на крышу. И тут начинается матрица… Под сильнейшим действием галлюциногенов у главных героев случается средневековая битва добра со злом. Вероятно, в этот эпизод режиссер включил все сцены, вырезанные из фильма на предыдущих этапах монтажа. Мелькает все и вся, и даже компьютерная игра чудесным образом вписывается в экран, завершая эклектичный видеоряд. Финал, кто победит: Португалия или Греция? Непонятно… как впрочем и многое в этом фильме.

Фильм подчеркнуто эклектичен. Собрано все и вся. Несмотря на мой довольно скудный кругозор, я увидел в фильме очень много «похожих» на другие фильмы эпизоды. Вот только краткий перечень того, что я запомнил:
- Страшная бомжеподобная тетя идет по автомобильному туннелю и ее слегка сбивают проезжающие мимо машины - клип «Unkle: Rabbit in your headlights».
- Кукла на ножках от крупного паука - один из фильмов ужасов.
- Воронка отрицательной энергии сгустившаяся над многоэтажным домом – это уже «Охотники за привидениями».
- Многие сцены из Матрицы, включая общее цветовое решение.
- Спецэффекты сопровождающие нажатие кнопки звонка и включение двигателя – «Форсаж», «Пароль: Рыба-меч» и т.д. Я конечно понимаю, когда речь идет о «не напрягающем извилины» фильме типа «Форсаж», где такого рода эффект оправдан. Но вот что данный эффект делает в Дозоре – мне непонятно. Вместо того чтобы прояснить некоторые моменты в сюжете, мне показывают, как заводится двигатель – взгляд изнутри.

Продолжать можно долго, поэтому лучше перейдем к позитиву:
Эффекты (в общем и целом) – прорыв российского кинематографа! Это факт. Иногда мне даже кажется, что за эффектами и клипмейкерской манерой съемки теряется сам фильм. Вообще если из фильма убрать сюжетные перипетии, то что останется, сойдет за отличную рекламу команды\студии занимавшейся спецэффектами. Типа смотрите другие кинокомпании (российские, конечно же!) и завидуйте, а также знайте, куда обратиться, в случае если Вам понадобятся спецэффекты «мирового масштаба».

Игра актеров – отличная! Отличная команда – отличная игра.

А еще, мне очень понравилась реклама, "плавно" вписанная в сюжет и видеоряд. Я уверен, что будущее именно за такой рекламой. Это тебе не то, что сегодня по телевизору показывают – не нравится – переключи канал, благо – каналов не счесть. А тут, хочешь смотреть фильм – смотри рекламу. Ненавязчиво так, промежду прочим… Завтра же подключу свою трубку Nokia к МТС на один из тарифов «Джинс», и отмечу это пельмешками «Сам-Самыч» с кофе «Нескафе».

Жанр фильма я так и не определил. С одной стороны, если судить по цветовой гамме, сюжетным ходам и музыке – то перед нами классический мистический триллер с намеками на фильм ужасов. Хотя звук и музыка в большинстве эпизодов не соответствует напряженности момента. С другой стороны фильм веселый: смеялся я гораздо чаще, чем пугался. Эпизод про 10 минут – это вообще «НЕЧТО». Пересказывать не буду – это надо видеть.

Ну и напоследок несколько странностей:
1. Силы света (кстати, штаб светлых иных находится в здании «ГОРСВЕТ») ездят на «заряженном закисью азота» Зилке ТехПомощи, а силы тьмы - на крутых иномарках. Даже не знаю – что круче?!

2. Также интересно отметить, что за весь фильм не было произведено ни одного выстрела! Напомню, что «на дворе» 2004 год, а не средневековая Русь! Возможно, когда заключался договор между темными и светлыми силами, отдельным пунктом было оговорено «НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ стрелковое оружие».

3. Очень странная песня в конце фильма: это зарифмованный сценарий спетый хриплым голосом. Достаточно ее послушать и фильм можно не смотреть! Отличная идея!



Итого
Спецэффекты - почти как во «Властелине Колец» или «Матрице»
Игра актеров - 4+
Режиссерская работа - 2
Сценарий - 1
Коротко о фильме - Что это было?
Нужно ли смотреть? - Решать вам… но один раз можно...



Пс: книгу Лукьяненко я не читал.
Ппс: вероятно после просмотра фильма в темном кинотеатре я и сам стал иным.
Пппс: не надо переживать, что я рассказал содержимое некоторых эпизодов – все равно будет ничего не понятно - полный мрак.

Детективный триллер "Дорога на Арлингтон" (Arlington Road)

Режиссер - Марк Пеллингтон. В ролях - Джефф Бриджес, Тим Роббинс, Джоан Кьюсак.



Итак, перед нами американский фильм о терроризме и террористах, о неизвестных героях и доблести. Что же он из себя представляет? Очередной фильм о том, как очередной супергерой спасает Америку или даже целый МИР?! И целого мира мало - ВСЕЛЕННУЮ? Так подойдем же поближе к экрану и внимательно вглядимся в стоп-кадр.

Нет, на самом деле все гораздо прозаичнее и более жизненно. Новый сосед Джеффа Бриджеса – добропорядочный семьянин (Тим Роббинс), оказывается не совсем добропорядочным, хотя в это трудно поверить. У него трое детей, хорошая жена (хотя не мне судить), и работа инженера-проектировщика. Казалось бы, что еще надо для полного американского счастья? А для полного американского счастья оказывается надо быть еще и злодеем-террористом. Джефф начинает совать свой нос в дела Тима и постепенно узнает все больше и больше деталей. Естественно это негативно сказывается на жизни Джеффа, его родных и близких.

Вот такие вот дела…

Что не понравилось, так это межкадровые\межсюжетные затемнения экрана, которые занимают добрую треть фильма и пытаются нагнетать атмосферу, как в фильме ужасов. А атмосфера надо сказать и без того напряженная. В остальном все отлично!

Концовка фильма мне ОЧЕНЬ понравилась! Этого я не ожидал, точно. А ведь это главное! Ну разве интересно смотреть фильм в котором и так все понятно наперед, когда у каждого негодяя на лице написано – «НЕГОДЯЙ», а у каждого героя – «ГЕРОЙ». Нет, мне не интересно. Кому интересно дальше могут не читать, а вышеизложенное - забыть.

В общем и целом фильм мне понравился. И Джефф и Тим сыграли отлично! По крайней мере, один раз посмотреть точно стоит – мой Вам совет. А уж если Вам нравятся боевики, триллеры и другие фильмы про террористов – ОДОБРЕНО И РЕКОМЕНДОВАНО К ПРОСМОТРУ.

Не надо думать, что я пересказал Вам сюжет – это не так. Я рассказал не более того, что написано на DVD-коробке из под фильма, а также разбавил своими впечатлениями от просмотра. А несколько ироничный подход отражает только мое настроение на момент написания рецензии.

Итого
Спецэффекты - мало, но их здесь и не надо
Игра актеров - 4+
Режиссерская работа - 4
Сценарий - 4+
Коротко о фильме - Боевик о террористах и сознательных гражданах
Нужно ли смотреть? Один раз смотреть обязательно!

Sunday, March 13, 2005

Боевик "Бумер"

Режиссер - Петр Буслов. В ролях - Владимир Вдовиченков, Андрей Мерзликин, Максим Коновалов, Сергей Горобченко. Россия. 2003. 110 мин.


Посмотрел я этот фильм и что могу сказать Вам... Мда... Куда Россия катится - непонятно. А точнее понятно, да только грустно становится...

В двух словах: фильм о бандитской романтике, о том какие замечательные бывают бандюганы и какая жизнь вокруг грязная и жестокая. Бандюганы в фильме есть хорошие и плохие. Хорошие живут по понятиям, а плохие - нет. Хорошим зритель стало быть должен сопереживать, особенно когда они попадают во всяческие передряги. Лично у меня ничего нигде не "сопереживало", потому как отморозки - они и в Африке отморозки и "по идее" должны получить по заслугам. Разве что несколько раз в течении фильма противно так становилось или неприятно... странное такое чувство...

Чему этот фильм может научить - мне лично непонятно. Грязно все и вся. И молодежь и старики - поголовные уроды. Милиционеры "бухают" и превышают полномочия, гаишники штрафами душат и наркотики подбрасывают. Короче кругом одно быдло, жизнь гавно, а солнце *баный фонарь!
И над всем этим "великолепием" возвышаются наши герои - бандюки "хорошие". По сравнению с окружающей действительностью и впрямь начинаешь верить, что не такие уж они и плохие парни, просто обстоятельства и все такое. Вот например один из них (погонялу не помню) на заправке дарит мальчику бейсбольную биту - мол пускай парень спортом занимается. При этом объясняет, что вот он (т.е. "хороший" бандюган) вообще без отца вырос. Но старался из всех сил и стал человеком!

В сюжет углубляться не буду, если возникнет желание - сами посмотрите. Одним словом фильм совершенно мерзопакостный и оставляет после себя отвратительное ощущение. Хотя если вам нравятся русские боевики, где все всё время разбираются "по понятиям" и убивают друг друга - тогда это самое оно.

Но учтите, что спецэффектов в фильме "кот наплакал", а если быть точнее, то я там их вовсе не увидел (может после Матрицы все таким реальным кажется :-).

Итого

Спецэффекты - Отсутствуют
Игра актеров - Очень хорошо
Режиссерская работа - Затрудняюсь сказать
Сценарий - Затрудняюсь сказать
Коротко о фильме: Бандитская романтика, жизнь гавно и прочее
Нужно ли смотреть? Можно, особенно если Вам нравятся русские боевики

Введение/предыстория:

Писать хотелось. Не сильно, но все же… Желание сидело где-то внутри и зрело, что бы такое написать… На книжку ни ума ни времени нет, на рассказ тоже… И вот, как то само собой пришло в голову попробовать писать рецензии на фильмы. Почему? Потому что фильмы я все равно смотрю, время свое драгоценное трачу. Будет это полтора часа или на десять-двадцать минут больше – особого значения не имеет. Много времени это не отнимет, а если повезет, то кому-нибудь и прочитать интересно/полезно будет.

Нет, конечно, на лавры А. Экслера (www.exler.ru) я не претендую, но все же свою лепту в это дело внести попробую.

Я ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции. Это всего лишь изложенные на бумаге (изложенные на мониторе как-то не звучит), или набитые на клавиатуре МОИ мысли о том или ином (мульт)фильме. Так что не стоит воспринимать мою писанину слишком серьезно и уж тем более вступать в полемику. О вкусах как известно не спорят, хотя попробовать можно…